2025) 수능특강 영어_05강 함축적 의미 파악_01번 직독직해

 

1. 밑줄 친 there are no cultural relativists at thirty thousand feet가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?

There's a saying that there are no cultural relativists at thirty thousand feet. The laws of aerodynamies work regardless of political or social prejudices, and they are indisputably true. Yes, you can discuss to what extent they are an approximation, what are their limits of validity, do they take into account such details as quantum entanglement or unified field theory (of course they don't). But the most basic scientific concept that is clearly and disturbingly missing from today's social and political discourse is the concept that some questions have correct and clear answers. Such questions can be called "scientific" and their answers represent truth. Scientific questions are not easy to ask. Their answers can be validated by experiment or observation, and they can be used to improve your life, create jobs and technologies, save the planet. You don't need pollsters or randomized trials to determine if a parachute works. You need an understanding of the facts of aerodynamics and the methodology to do experiments.

* aerodynamics: 공기 역학 ** quantum entanglement: 양자 얽힘
*** parachute: 낙하산

① cultural relativity is similar to a universal law
② intuition is more important than scientific accuracy
③ cultural interpretation is based on objective observation
④ both reason and emotion are necessary for balanced judgment 

⑤ scientific truth applies universally irrespective of relative perspectives

 

 

수특영어 5강 1번 <과학적 진리> 

1. There's a saying that there are no cultural relativists at thirty thousand feet.

- 어떤 말이 있다/ 어떤 문화적 상대주의자들도 없다는/ 3만 피트에서

- 3만 피트 상공에는 문화 상대주의자가 없다는 말이 있다.

 

2. The laws of aerodynamics work regardless of political or social prejudices, and they are indisputably true. (중요 문장)

- 그 법칙들은/ 공기역학의/ 작용한다/ 정치적 또는 사회적 편경들에 상관없이,/ 그리고 그것들은 논쟁의 여지없이 사실이다.

- 공기 역학의 법칙은 정치적이거나 사회적인 편견에 상관없이 작용하며, 그것은 논쟁의 여지가 없이 사실이다. 

- they 지칭 : the laws of aerodynamics

 

3. Yes, you can discuss to what extent they are an approximation, what are their limits of validity, do they take into account such details as quantum entanglement or unified field theory (of course they don't).

- 물론,/ 당신은 논의할 수 있다/ 무슨 정도까지/ 그것들이 어떤 근사치인지를,/ 그것들의 한계들이 무엇일까를/ 유효성의,/ 그것들이 그러한 세부사항들을 고려하는가를/ 양자 얽힘과 같은/ 또는 통일장 이론과(같은)/ (물론 그것들은 그렇지않다)

- 물론, 여러분은 공기 역학의 법칙이 어느 정도까지 근사치인지, 그것의 유효성의 한계가 얼마나 되는지, 그것이 양자 얽힘이나 통일장 이론과 같은 세부 사항을 고려하는지(물론 그것은 그렇게 하지 않는다.) 등을 논의할 수 있다. 

- discuss what extent they are an approximation to 에서 뒤에 있던 전치사to가 what 앞으로 감

- they / their 지칭 : the laws of aerodynamics

- what are their limits of validity, do they take into account such details ~

: 접속사 and를 생략하면서 도치 (and what their limits of validity are, and they take into~)
- 가정법 표현 중에 Without = If it were not for (없다면) / If it had not been for (없었다면)
접속사 If를 생략해서 Were it not for / Had it not been for로 바꾸어 쓰는 것처럼

접속사 and를 생략해서 도치한 것으로 이해할 수 있습니다.
 

4. But the most basic scientific concept that is clearly and disturbingly missing from today's social and political discourse is the concept that some questions have correct and clear answers. (중요 문장) 

- 그러나/ 가장 기본적인 과학적 개념은/ 명백하게 그리고 불안하게도 결여된/ 오늘날의 사회적 그리고 정치적 담론으로부터/ 그 개념이다/ 몇몇 질문들이 정확하고 명확한 답들을 가진다는

- 그러나 오늘날의 사회적, 정치적 담론에서 명백히 그리고 불안하게도 결여된 가장 기본적인 과학적 개념은 어떤 질문에는 정확하고 명확한 답이 있다는 개념이다. 

 

5. Such questions can be called "scientific" and their answers represent truth.

- 그러한 질문들은 "과학적"이라고 불려질 수 있다/ 그리고 그것들의 답들은 진리를 나타낸다.

- 그러한 질문을 '과학적'이라고 부를 수 있으며, 그 답은 진리를 나타낸다. 

 

6. Scientific questions are not easy to ask.

- 과학적 질문들은 쉽지않다/ 묻기에

- 과학적 질문은 던지기 쉽지 않다. 

 

7. Their answers can be validated by experiment or observation, and they can be used to improve your life, create jobs and technologies, save the planet.

- 그것들의 답들은 검증될 수 있다/ 실험이나 관찰에 의해서,/ 그리고 그것들은 사용될 수 있다/ 당신의 삶을 향상시키기위해서,/ 일자리들과 기술들을 창출하기(위해서),/ 지구를 구하기(위해서)

- 그 답은 실험이나 관찰에 의해 검증될 수 있으며, 삶을 개선하고, 일자리와 기술을 창출하고, 지구를 구하는데 사용될 수 있다. 

 

8. You don't need pollsters or randomized trials to determine if a parachute works.

- 당신은 여론조사원들이나 무작위된 실험들을 필요로하지않는다/ 결정하기위해서/ 어떤 낙하산이 작동하는지 아닌지를

- 낙하산이 작동하는지를 알아내기 위해 여론 조사원이나 무작위 실험이 필요한 것은 아니다. 

 

9. You need an understanding of the facts of aerodynamics and the methodology to do experiments.

- 당신은 어떤 이해를 필요로한다/ 그 사실들의/ 공기 역학의/ 그리고 방법론(의)/ 실험들을 수행하는

- 공기 역학에 대한 사실과 실험을 수행하는 방법론에 대한 이해가 필요하다.

  

이 문제의 중요 문장은

2번째 The laws of aerodynamics work~ : 공기역학법칙은 정치 사회 편견에 영향 안받음

4번째 But the most basic scientific concept ~ : 사회적 담론에 부족한 과학개념은 명백한 답이 있다는 것

정답은 ⑤ scientific truth applies universally irrespective of relative perspectives

(과학적 진실은 상대적 관점과 상관없이 보편적으로 적용된다.)